Beschlussvorschlag:

Der Rat der Gemeinde beauftragt die Verwaltung, die Option 2 „deutlicher Kronenrückschnitt“ sowie die Option 3 „konstruktive Unterstützung“ weiter auszuarbeiten und eine Kostenschätzung vorzunehmen und dem Rat zur Entscheidung vorzulegen.


BM Kösters führt kurz ein, RV Redelfs ergänzt, dass die Option des Rückschnitts von ihr präferiert wird, da eine Straßenverlegung und konstruktive Unterstützung sehr kostenintensiv sei und das Ortsbild verändere.

RM Goedecke sieht den Rückschnitt kritisch, da dieser dem Baum Wunden zuführe, die nicht mehr heilen.

Die Kosten sollen eher durch Drittmittel abgefedert werden. RV Redelfs gibt an, dass es sich um einen privaten Baum handle, der Eigentümer sei entsprechend zu beteiligen. Kösters führt an, dass er bereits im Kontakt steht. RM Schreiber rät dazu, die Abstützung weiter zu verfolgen, hier aber Alternativlösungen zu suchen.